Forex é manipulado

Como o Forex quotFixquot pode ser ajustado O tamanho colossal do mercado de câmbio global (divisas) diminui em relação a qualquer outro, com um faturamento diário estimado de 5,35 trilhões, de acordo com o estudo trienal trimestral do Bank for International Settlements de 2017. O comércio especulativo domina comercial Transações no mercado cambial. Como a flutuação constante (para usar um oxímoro) das taxas de câmbio torna o local ideal para jogadores institucionais com bolsos profundos, como grandes bancos e fundos de hedge para gerar lucros através de negociação de moeda especulativa. Embora o próprio tamanho do mercado forex deve excluir a possibilidade de alguém manipular ou corrigir artificialmente as taxas de câmbio, um escândalo crescente sugere o contrário. (Veja também Forex Trading: Um Guia para Iniciantes.) A Raiz do Problema: A Repartição de Moedas A taxa de câmbio de fechamento refere-se a taxas de câmbio de referência que estão estabelecidas em Londres às 4 p. m. diariamente. Conhecidas como as taxas de referência da WMReuters, elas são determinadas com base nas operações reais de compra e venda realizadas por comerciantes de divisas no mercado interbancário durante uma janela de 60 segundos (30 segundos de cada lado das 4 da madrugada). As taxas de referência para 21 moedas principais São baseados no nível médio de todos os negócios que passam nesse período de um minuto. A importância das taxas de referência da WMReuters reside no fato de que eles são usados ​​para avaliar trilhões de dólares em investimentos detidos por fundos de pensão e gerentes de dinheiro a nível mundial, incluindo mais de 3,6 trilhões de fundos indexados. A colusão entre os comerciantes de forex para definir essas taxas em níveis artificiais significa que os lucros que ganham através de suas ações, em última análise, vem diretamente dos bolsos dos investidores. Colusão de IM e batendo o fechamento As alegações atuais contra os comerciantes envolvidos no escândalo estão focadas em duas áreas principais: Collusion compartilhando informações proprietárias sobre ordens de clientes pendentes antes das 4 p. m. consertar. Este compartilhamento de informações foi feito por grupos de mensagens instantâneas - com nomes cativantes como The Cartel, The Mafia e The Bandits Club - que eram acessíveis apenas para alguns comerciantes seniores em bancos que são os mais ativos no mercado cambial. Banging the close, que se refere à compra ou venda agressiva de moedas na janela de correcção de 60 segundos, usando pedidos de clientes armazenados por comerciantes no período que leva até às 4 p. m. Essas práticas são análogas à frente e ao alto fechamento nos mercados de ações. Que atraem severas penalidades se um participante do mercado for capturado no ato. Este não é o caso no mercado forex, em grande parte não regulamentado, especialmente o mercado forex de 2 trilhões por dia. Comprar e vender moedas para entrega imediata não é considerado um produto de investimento. E, portanto, não está sujeito às regras e regulamentos que regem a maioria dos produtos financeiros. Digamos que um comerciante no ramo de Londres de um grande banco recebe um pedido às 15h45 de uma multinacional dos EUA para vender 1 bilhão de euros em troca de dólares na correção das 4:00. A taxa de câmbio às 3:45 p. m. É EUR 1 USD 1.4000. Como uma ordem desse tamanho poderia muito bem mudar o mercado e pressionar para baixo o euro. O comerciante pode enfrentar este comércio e usar a informação para sua própria vantagem. Ele, portanto, estabelece uma posição comercial considerável de 250 milhões de euros, que ele vende a uma taxa de câmbio de EUR 1 USD 1.3995. Uma vez que o comerciante tem agora um curto euro, posição em dólar longo, é de seu interesse garantir que o euro se mova mais baixo, para que ele possa fechar sua posição curta a um preço mais barato e pagar a diferença. Ele, portanto, expande a palavra entre outros comerciantes que ele tem uma grande ordem de cliente para vender euros, o que é que ele estará tentando forçar o euro menor. De 30 segundos a 4 p. m. O comerciante e suas homólogas em outros bancos - que presumivelmente também têm armazenado suas ordens de venda de clientes em euros - desencadear uma onda de venda no euro, o que resulta em uma taxa de referência fixada em EUR 1.3975. O comerciante encerra sua posição de negociação comprando euros em 1.3975, arrecadando um pouco de 500.000 no processo. Nada mal por alguns minutos de trabalho A multinacional dos EUA que colocou a ordem inicial perde, obtendo um preço mais baixo por seus euros do que teria se não houvesse colusão. Digamos, por uma questão de argumentação, que a correção - se ajustada de forma justa e não artificialmente - teria sido de um valor de EUR 1 USD1.3990. À medida que cada movimento de um pip se traduz em 100.000 para uma ordem desse tamanho, esse movimento adverso de 15-pip no euro (ou seja 1.3975, em vez de 1.3990), acabou custando à empresa norte-americana 1,5 milhão. Por mais estranho que pareça, a frente executada neste exemplo não é ilegal nos mercados cambiais. A justificativa para esta permissividade é baseada no tamanho dos mercados cambiais, a saber, que é tão grande que é quase impossível para um comerciante ou grupo de comerciantes mover as taxas de câmbio em uma direção desejada. Mas o que as autoridades criticam é uma colusão e uma óbvia manipulação de preços. Se o comerciante não recorrer à colusão, ele corre alguns riscos ao iniciar sua posição de curto prazo de 250 milhões de euros, especificamente a probabilidade de o euro aumentar nos 15 minutos antes das 4 p. m. Fixando, ou seja fixado em um nível significativamente maior. O primeiro poderia ocorrer se houver um desenvolvimento material que empurra o euro mais alto (por exemplo, um relatório que mostra uma melhoria dramática na economia grega ou um crescimento melhor do que o esperado na Europa), o último ocorreria se os comerciantes tiverem ordens de clientes para comprar Euros que são coletivamente muito maiores do que os comerciantes 1 mil milhões de pedidos de clientes para vender euros. Esses riscos são mitigados em grande parte pelos comerciantes que compartilham informações antes da correção e conspiram para agir de maneira predeterminada para impulsionar as taxas de câmbio em uma direção ou para um nível específico, em vez de permitir que as forças normais de oferta e demanda determinem essas taxas . Adormecido na mudança O escândalo do forex, chegando apenas alguns anos após a enorme desculpa do Libor, levou a uma maior preocupação de que as autoridades reguladoras tenham sido adormecidas no switch mais uma vez. O escândalo de reparação da Libor foi descoberto depois que alguns jornalistas detectaram semelhanças incomuns nas taxas fornecidas pelos bancos durante a crise financeira de 2008. A questão da taxa de referência do forex primeiro entrou em destaque em junho de 2017, depois que a Bloomberg News reportou aumentos suspeitos de preços em torno das 4 p. m. consertar. Os jornalistas da Bloomberg analisaram os dados ao longo de um período de dois anos e descobriram que, no último dia de negociação do mês, ocorreu um aumento repentino (de pelo menos 0,2) antes das 4 p. m. Com a freqüência de 31 do tempo, seguido de uma rápida reversão. Embora este fenômeno tenha sido observado em 14 pares de moedas, a anomalia ocorreu cerca de metade do tempo para os pares de moedas mais comuns, como o euro-dólar. Note-se que as taxas de câmbio de fim de mês adicionaram significância porque constituem a base para determinar os valores patrimoniais líquidos do final do mês para os fundos e outros ativos financeiros. A ironia do escândalo forex é que os funcionários do Bank of England estavam cientes de preocupações sobre a manipulação da taxa de câmbio já em 2006. Anos mais tarde, em 2017, funcionários do Bank of England disseram que os comerciantes de moeda compartilhavam informações sobre pedidos pendentes de clientes não eram impróprios porque Isso ajudaria a reduzir a volatilidade do mercado. Pelo menos uma dúzia de reguladores - incluindo a Autoridade de Conduta Financeira da U. K, a União Européia. O Departamento de Justiça dos EUA e a Comissão Suíça de Concorrência - estão investigando essas alegações de colusão de comerciantes de forex e manipulação de tarifas. Mais de 20 comerciantes, alguns dos quais eram empregados pelos maiores bancos envolvidos no forex como Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) e fx, foram suspensos ou demitidos como resultado de inquéritos internos. Com o Bank of England arrastado para um segundo escândalo de manipulação de taxa, a questão é vista como uma prova severa da liderança do governador do Banco de Inglaterra Mark Carneys. Carney assumiu o comando no BOE em julho de 2017, depois de conquistar aclamações mundiais por sua direção adepta da economia canadense como Governador do Banco do Canadá de 2008 a meados de 2017. O escândalo de manipulação de taxa destaca o fato de que, apesar do tamanho e da importância, o mercado forex continua sendo o menos regulamentado e o mais opaco de todos os mercados financeiros. Como o escândalo Libor, também questiona a sabedoria de permitir taxas que influenciem o valor de trilhões de dólares de ativos e investimentos a serem estabelecidos por uma cobiça acolhedora de alguns indivíduos. Soluções potenciais, como a proposta alemã de que a negociação forex seja transferida para trocas reguladas, vêm com seus próprios desafios. Embora nenhum dos comerciantes ou seus empregadores tenha sido acusado de ter cometido irregularidades no escândalo cambial até o presente momento, sanções rígidas podem ser reservadas para os piores infratores. Embora os balanços dos maiores jogadores estrangeiros no mercado interbancário possam absorver facilmente essas multas, o dano infligido por esses escândalos sobre a confiança dos investidores em mercados justos e transparentes pode durar mais tempo. Banca atingida por bônus recorde para fraudes nos mercados cambiais O que é forex e por que isso importa? Uma série sem precedentes de súplicas de culpa foi extraída pelo US DoJ de quatro dos bancos: fx, RBS, Citigroup e JP Morgan. O banco suíço UBS recebeu imunidade por ser o primeiro a denunciar a manipulação dos mercados de câmbio, embora tenha sido forçado a admitir transgressões em outras ofensas. O Bank of America foi multado pela Reserva Federal. Anunciando as multas, Loretta Lynch, procuradora-geral dos EUA, disse que os comerciantes do banco exibiram uma flagrante implacável na criação de um grupo que eles chamaram de cartel para manipular o mercado entre 2007 e o final de 2017. A penalidade que esses bancos agora pagarão é adequada considerando A natureza longa e atroz de sua conduta anticoncorrencial. É compatível com o dano generalizado feito. E deve dissuadir os concorrentes no futuro de perseguir lucros sem levar em conta a justiça, a lei ou o bem público, disse ela. Os bancos, que foram atingidos por bilhões de libras de multas da Libor nos últimos três anos e admitem que enfrentam mais penalidades para manipular outros mercados como metais, enfrentaram uma torrente de críticas. Esse tipo de prática atinge o coração da ética empresarial e é mais um golpe para a integridade dos bancos. Nossos fundos de pensão investem bilhões de libras nos mercados financeiros e, se estão sendo enganados dessa maneira, afeta cada um de nós, disse Mark Taylor, diretor da Warwick Business School e um antigo comerciante de câmbio. Andrew McCabe, diretor-assistente do FBI, disse: "Estas resoluções deixam claro que o governo dos EUA não tolerará comportamentos criminosos em nenhum setor dos mercados financeiros. Os ativistas por um imposto sobre transações financeiras na campanha fiscal do Robin Hood, disseram: essas multas colossais são um lembrete chocante de que, por muito tempo, nossos bancos tiveram um núcleo podre. Em que outro setor toleraremos a frequência e gravidade de tais comportamentos prejudiciais, fx foi condenado a demitir oito funcionários como parte de um acordo com o departamento de serviços financeiros de Nova York, incluindo um chefe de negociação global, embora outros indivíduos também esperem sair. Benjamin Lawsky, que está demitido como chefe do New York DFS, disse que o fx se envolveu em uma cabeça de bronze que eu ganho, as caudas que você perdeu o esquema para arrancar seus clientes. A FCA disse que o fx se engajou em um comportamento colusivo com rivais e usou salas de bate-papo para manipular as taxas secretamente. Em uma sala de bate-papo, um comerciante se descreveu e seus colegas participantes como os três mosqueteiros e disse que todos morremos juntos. Georgina Philippou, diretora de atuação e supervisão do mercado da FCA, disse sobre as multas do fx: este é outro exemplo de uma empresa que permite que práticas inaceitáveis ​​floresçam no balanço comercial. Os principais banqueiros se alinharam para oferecer desculpas e suas frustrações. Antony Jenkins, nomeado para administrar o fx na sequência do escândalo Libor 2017, disse: "Compartilho a frustração dos acionistas e colegas de que algumas pessoas mais uma vez trouxeram a nossa empresa e indústria a desconsiderar. Como RBS foi multado com 430m em cima dos 400m de penalidades anunciados em novembro, o chefe Ross McEwan disse: A falta séria que está no cerne dos anúncios de hoje não tem lugar no banco que eu estou construindo. Declarar culpado por tais irregularidades é outra lembrança de como esse banco perdeu o caminho e a importância de recuperar a confiança. O RBS, que é de propriedade dos contribuintes, alertou que ainda poderia enfrentar novas ações e demitiu três pessoas e suspendeu mais duas. Citigroup foi multado com 770 milhões, enquanto JP Morgan. O maior banco dos EUA que pagou multas por mais de 26 bilhões de dólares desde 2009 foi multado com mais 572 milhões de euros. Seu chefe, Jamie Dimon, disse: A conduta descrita nos argumentos dos governos é uma grande decepção para nós. Exigimos e esperamos melhor do nosso povo. A lição aqui é que a conduta de um pequeno grupo de funcionários, ou mesmo de um único funcionário, pode refletir mal em todos nós e ter ramificações significativas para toda a empresa. O fx também se tornou o primeiro banco a ser multado por corrigir outro benchmark, conhecido como ISDAfix. Está pagando 74m para o regulador norte-americano da Commodity Futures Trading Commission. É Meta Trader 4 uma plataforma fraudada. Junte-se a janeiro de 2009 Status: Membro 43 Posts É minha opinião que a plataforma de negociação de meta-quotes Meta Trader 4 e Meta Trader 5 não são mais do que máquinas caça-nítidas fraudulentas. Eu usei anteriormente o mt4 para meus negócios e ainda faço para gráficos e análises . Eu tive várias incidências de mensagens de erro, como - sem conexão preço inválido off-quotes e uma infinidade de outras mensagens ao tentar enterexit o mercado em momentos cruéis. Obviamente, fiquei suspeito e fiz um pouco explorando o bom google antigo. Isto é o que Ive surgiu - Este vídeo MADE MY BLOOD BOIL - Eu também li aqui que um usuário telefonou para as meta-quotas fingindo ser uma corretora que quer usar seu produto. Aparentemente, o representante das meta-citações irá dizer-lhe tudo sobre os plug-ins de complementos que garantirão que VOCÊ (ou seja, o corretor) sempre terá uma vantagem para que o comerciante do varejo perca. Isso é tudo em folha de touro. Bem, acho que você pesquisa para si mesmo e faça sua própria opinião. Eu pessoalmente nunca usarei o mt4 para negociação ao vivo devido à minha própria experiência. Você verá que todas as plataformas, incluindo bancos e plataformas de hedge funds, são todas iguais. Tenha as opções do revendedor para proteger o revendedor antes do cliente. Ligar a mt4 uma farsa seria o mesmo que chamar o spot-fx de uma fraude. Porque até mesmo os bancos fazem essas coisas para pedidos de comerciantes. Quer proteção contra o comércio em spreads. Você não vai fazer muito, mas pelo menos você não será paranóico. Porque você segura o dinheiro em suas mãos. Eu nunca liguei para MT4 um SCAM, eu apenas fiz a pergunta - quot MT4 é uma plataforma de roubo e apenas para registro, eu não estou quotparanoidquot um pouco. Acabei de publicar o que descobriu gastando 1-2 horas investigando um palpite que tive. É na web para todos verem. É importante para você o que você faz com a informação. Você poderia estar certo, talvez o ponto fx seja de fato uma fraude. Afinal, se 95-98 de especuladores spot FX falharem, então certamente isso deve contar sua própria história. Nome de usuário adicional Sessão de setembro de 2009 154 Posts Errr. As imagens não são exibidas. De qualquer forma, conheça a terrível realidade, o MT4 é uma das principais plataformas, ninguém gosta de pip-hunters, os corretores estão interessados ​​em ser lucrativos, os comerciantes ficam mais burros e mais fofinhos e o fim do mundo está próximo (em 2017). Sério, o que você espera que 99,99 de todos os corretores não consigam suas posições em qualquer lugar, mas sim trocam dentro dos servidores dos corretores. Mesmo no ECNSTP ainda acontece o mesmo, enquanto a cadeia é um pouco mais longa. Então, quando você ganha lucro, você tira fundos DIRECTAMENTE do corretor. Você acha que ele não gosta. Agora, o outro é que todos os corretores sabem que os scalpers acabam por perder seus depósitos. Sempre. É por isso que você tem permissão para caçar seus 2 pips às vezes. Quem você acha que as Metaquotes vendem sua plataforma aos Comerciantes De jeito nenhum, aos corretores. Por que na terra alguém agi no interesse de seu cliente, que lhe paga dinheiro, eu me pergunto Quaisquer idéias Então, aqui vem novamente, blah-blah, eles não me permitem escalar, SCAM em todos os lugares, e The Great Brokergate Conspiracy Theory, doente E cansado de ler isso. Sua incapacidade de negociar e cumprir com o Money Management não faz uma fraude no corretor. Isso faz você. (Não, desculpe, aqui temos palavras ruins.) Juntou-se a junho de 2007 Status: quotI reachquot 594 Posts É minha opinião que a plataforma de negociação de meta-quotes Meta Trader 4 e Meta Trader 5 não são mais do que máquinas caça-nítidas fraudulentas. Ive anteriormente Usei o mt4 para os meus negócios e ainda faço para gráficos e análises. Todas as ferramentas disponíveis para os corretores estão lá no MT4, mas isso não significa que os corretores necessariamente os usem. Com o advento dos corretores do MT4 ECN, os câmbios arriscam perder seus clientes se eles tentam detê-los em todas as oportunidades. Os comerciantes não são estúpidos e sabem quando estão sendo ferrados. Cerca de 3 anos atrás, se você quisesse usar o MT4, os balcões seguravam todas as cartas. Não é mais. MBT, ATC Brokers, PFG, todos são ECNs que oferecem MT4 agora. Muito fácil para um cliente de bucketshop virado simplesmente mudar, e os baldes sabem disso, então eu não acredito que eles usem todas as ferramentas de derrota do quottrader que estão disponíveis para eles. Registrado em junho de 2007 Status: saiba que você não conhece. 2,943 Posts Isto é apenas bobo. Borkers não vão se preocupar em fazer paradas individuais. Eles não precisam. Eles sabem que é apenas uma questão de tempo antes de você explodir sua conta de qualquer maneira, devido à incompetência comercial da vida perpétua. Os comerciantes são o seu próprio pior inimigo, não borkers. Juntado em junho de 2007 Status: QuotI reachquot 594 Posts Isso é simplesmente bobo. Borkers não vão se preocupar em fazer paradas individuais. Eles não precisam. Eles sabem que é apenas uma questão de tempo antes de você explodir sua conta de qualquer maneira, devido à incompetência comercial da vida perpétua. Os comerciantes são o seu próprio pior inimigo, não borkers. Lol, bem, eu não tenho um grande amor pelo quotborkersquot, mas eu concordo que aprender a negociar com eficiência é o melhor lugar para aplicar seus esforços.